SERRA PÉSSIMO EXEMPLO

Sou filha de um oficial da polícia militar, capitão, falecido. Meu pai foi uma pessoa correta, íntegra, honesta. Ele me deu boa educação e uma sólida noção do certo e do errado. Sempre com sua arma na cintura, dentro do coldre, nunca brincou com a arma e nunca permitiu que ninguém o fizesse. Ele me ensinou que nunca se deve apontar uma arma para ninguém, nem de brincadeira. Dizia ele que só se deve apontar uma arma para alguém se for preciso atirar. Ele dizia isso e deixava clara a importância e a gravidade de se apontar uma arma para alguém. Quem está sob a mira de uma arma fica aterrorizado, humilhado, acuado,com muito ódio. Dizia ele que a única utilidade da arma era matar, e que se não há a intenção e a necessidade de matar não se aponta uma arma para ninguém, mesmo porque é crime previsto em lei. Com arma, com a saúde e com a vida não se brinca, dizia meu pai. Não é assim que pensa o governador de SP, José Serra. Parece que ele gosta de brincar com armas, dando péssimo exemplo. Se alguém pegar uma arma e mirar em outras pessoas, por brincadeira ou para sair bem na foto, pode dizer que está seguindo o exemplo do governador. Se o governador fez, se foi fotografado e saiu em todos os jornais empunhando uma arma como se fosse algo muito bonito, por que ele não pode fazer também? O governador é uma pessoa pública, responsável pela segurança da população do estado, responsável por dar bons exemplos para a população. Vimos recentemente uma tragédia provocada por armas de fogo na Virginia, EUA, que abalou o mundo. Diariamente os jornais noticiam mortes de crianças por brincadeiras com armas de fogo. O governador, com sua proverbial insensatez, estimula brincadeiras com armas de fogo. José Serra é um péssimo exemplo para a população.

Jussara Seixas

13 DE MAIO

A visita do papa Bento XVI e o dia das mães levaram a mídia a esquecer o significado do dia 13 de maio no Brasil. Há exatamente 119 anos os negros deixaram de ser escravos dos brancos neste país. Esse crime hediondo contra o ser humano negro durou 300 anos, ao longo dos quais milhões de negros foram seqüestrados e trazidos à força do continente africano, em condições degradantes. Os muitos que morriam nos navios eram atirados no mar. Os que sobreviviam eram vendidos e condenados a uma vida curta de trabalho insano. Não podemos esquecer nem esconder esse período horripilante. Devemos lembrar, para que nunca mais essa atrocidade seja cometida com qualquer ser humano. Escravidão, racismo, preconceito, nunca mais. O Brasil foi o último país independente do Ocidente a erradicar a escravatura, e por isso hoje temos que ser os primeiros a combater o racismo e qualquer tipo de trabalho em regime de escravidão. E isso o presidente Lula, o governo Lula, está fazendo de maneira implacável.

Jussara Seixas

O papa e o manto da hipocrisia

O papa Bento XVI condena o aborto. Condena o aborto dos pobres, daqueles que não podem pagar de R$ 3.000,00 a R$ 5.000,00 para fazer um aborto seguro.Um aborto sem riscos de infecções, de perfuração uterina e de morte. O aborto é um procedimento cirúrgico que necessita de grande conhecimento médico para ser realizado sem riscos para a paciente. Tem que ser realizado em centro-cirúrgico, com todos os equipamentos para uma eventual emergência. A mulher pobre, quando não aceita a gravidez, não pode levar adiante a gravidez, quando tem consciência de que não pode sustentar, criar um filho, não quer a gravidez, tem que apelar para o aborto de fundo de quintal. Com instrumental sujo, contaminado, o aborto é executado por "parteiras" sem diploma, sem conhecimento médico. Isso ocorre no Brasil e em todos os lugares do mundo onde o aborto não é permitido por lei e não pode ser feito nos hospitais públicos. O aborto é tão antigo quanto a prostituição, a igreja sempre o condenou e o aborto sempre foi praticado. O aborto pode e deve ser evitado com o uso da camisinha, proibido pela Igreja, com o uso de anticoncepcional e pílula do dia seguinte, proibido pela Igreja, com o uso do DIU, proibido pela Igreja. A laqueadura e a vasectomia também são condenadas pela Igreja. Para a Igreja só pode crescer e multiplicar, ou jejum e abstinência. Como aceitar isso se há milhões de crianças no mundo passando fome, abandonadas, sofrendo como se estivessem no inferno, que, segundo a bíblia, é um lugar de condenação a grande sofrimento? O papa, ao invés de condenar o aborto, poderia condenar e excomungar todos os que pregam e fazem as guerras. Poderia condenar e excomungar os responsáveis pela miséria no mundo, pela miséria que dissemina doenças endêmicas e pandemias terríveis, devastadoras. Ser contra o uso da camisinha significa compactuar com a disseminação das DSTs, da AIDS, que vão vitimar milhões. Contaminadas, essas pessoas terão filhos já condenados pelas moléstias ainda antes de nascer. O papa poderia condenar e excomungar todos os donos de grandes fortunas, pois eles são os principais responsáveis pelas misérias do mundo. O aborto não deve ser usado como controle da natalidade, é apenas o último recurso para a mulher que não deseja a gravidez, e para que o aborto ocorra com segurança deve ser legalizado, deve ser feito em hospitais públicos. Condenar o aborto implica em liberar e multiplicar as clínicas clandestinas, as parteiras de fundo de quintal. O papa precisa olhar para o mundo real, despir o manto da hipocrisia e enxergar com compaixão as pessoas que estão no mundo como elas são e como elas vivem de fato.

Jussara Seixas

REINALDO AZEVEDO, O MENTIROSO

Quem mente engana, frauda, falsifica. Há pessoas que têm o hábito de mentir: é a doutrina do falso juízo. Desde que o presidente Lula se elegeu, em 2002, alguns jornalistas, e jornalões, adotaram a doutrina do falso juízo, a mentira como forma de tentar denegrir a imagem do presidente Lula e do governo Lula. Isso porque eles não aceitam, eu não me canso de repetir, um presidente migrante nordestino, ex-sindicalista, ex-metalúrgico, que governa o país para todos, sempre dando ênfase aos mais necessitados, aos que eram excluídos. Não aceitam que o presidente Lula – que nunca esteve nos bancos de uma universidade e recebeu de FHC um país falido – tenha colocado a economia no rumo certo, estabilizada. Não aceitam que tenha promovido a geração de empregos e renda, que tenha tido um êxito reconhecido mundialmente no combate à fome e à miséria, na diminuição da desigualdade social. Não aceitam que o presidente Lula tenha devolvido a dignidade ao povo. Universalizou o crédito, a aquisição da casa própria e a conta bancária, aumentou o poder aquisitivo, propiciou educação universitária para os mais pobres com o PROUNI, eletrificou o campo com o programa Luz para todos. Agora apresenta o PAC – Programa de Aceleração do Crescimento –, que vai dar estímulos aos investimentos no setor de infra-estrutura, promover o desenvolvimento tecnológico. O PAC está presente na educação, na saúde, na habitação, em linhas de crédito para pequenos e micro empresas. O PAC prevê crescimento de 4,5% neste ano e 5% a partir de 2008. E isso as oposições não querem que aconteça: afinal, em 8 anos de governo eles afundaram o país. Não aceitam que o presidente Lula, que não sentou nos bancos da Sorbonne, esteja fazendo um bom governo, e que ainda tenha apoio de 63% da população no quinto ano de presidência. O que resta a esses néscios jornalistas, e jornalões, para atacar o presidente Lula, é a mentira. Poderiam valer-se também da ignorância, da desinformação, o que é tão ruim quanto a mentira: nada pior que um jornalista desinformado, pois perde a credibilidade. O Reinaldo Azevedo, aquele do ex-Primeira Leitura, envolvido com os desvios da Nossa Caixa promovidos pelo Alckmin, postou um texto em que diz: "Lula construiu até hoje um único presídio, o de Catanduvas". Isso entre outras ofensas e sandices registradas em seu blog, hospedado na Veja (só podia). Acontece que se trata de uma grande mentira, pois o Presídio de Segurança Máxima de Campo Grande, no Mato Grosso do Sul, foi construído, e entregue pelo ex-ministro Thomaz Bastos, em 21 de dezembro de 2006. Está em pleno funcionamento e já recebeu os presos: José Reginal Girotti, Hyran Garcete, Edmar dos Santos e outros. A unidade tem capacidade para abrigar 208 detentos em celas individuais. As unidades federais contam com infra-estrutura e equipamentos de última geração para impedir rebeliões e fugas. Até os 21 acusados de participar da máfia dos jogos ilegais presos na superintendência da Polícia Federal, em Brasília, devem ser transferidos para o presídio federal de segurança máxima de Campo Grande (MS). Tem credibilidade um jornalista como esse? Ou é um mentiroso a serviço da oposição, ou é um ignorante desinformado.

Jussara Seixas

INDISPENSÁVEL PROCEDER COMO CÃO MACHO

Com a decisão do STF, será instalada a CPI da crise aérea na Câmara. Os senadores, com inveja dos deputados – que terão tempo, holofotes e mídia para atacar o presidente Lula e o governo Lula –, não deixaram por menos: vão instalar a mesmíssima CPI no Senado. Notem o absurdo. A PF, o MPF, o TCU, a CGU, a Aeronáutica e a polícia civil já estão investigando a crise dos controladores de vôo e os desvios da Infraero (que datam de 2000). Outros órgãos competentes para investigar o acidente da GOL – equipes de técnicos e peritos da Aeronáutica e DAC, junto com a PF e MPF, já estão quase concluindo as investigações. Todas essas investigações são possíveis porque usam os nossos impostos. Nossos impostos pagam os salários de todos esses servidores públicos, financiam todos esses órgãos governamentais. Pagam também os salários dos senadores e deputados, esses mesmos deputados que alegam terem gasto 1 milhão de litros de gasolina só nos dois primeiros meses da atual legislatura. Agora o dinheiro do contribuinte, o dinheiro de impostos, ao invés de ser investido em saúde, educação, saneamento básico, habitação, será usado para patrocinar mais uma baixaria no Congresso. Pelo que disse o líder do DEM, Onyx Lorenzoni, "é indispensável proceder como um cão macho, que aparta claramente seu território e cuida dele" – e ele nem é o líder da matilha –, percebe-se que o espetáculo será violento e de baixíssimo nível. Eu sei que há leitores que não gostam do presidente Lula: afinal, ele está fazendo um bom governo com foco nas classes menos favorecidas, diminuindo a desigualdade social, investindo em educação pública de qualidade, promovendo a redistribuição de renda, combatendo o crime organizado como nunca foi feito antes neste país, mandando para a cadeia juízes, desembargadores, delegados, famosos bicheiros e políticos, todos envolvidos com o crime organizado. Esses leitores estão vibrando com as CPIs, pois vão assistir os deputados e senadores que elegeram atacarem o presidente Lula, o governo Lula. Essas pessoas não entendem que elas também estão sendo prejudicadas com esse desperdício de tempo e de dinheiro. Dinheiro que poderia ser investido em segurança, na melhoria dos portos, aeroportos e rodovias, em novas rodovias para melhor escoamento da produção. O crescimento do país não interessa somente à classe pobre. Interessa a todos: fazendeiros, exportadores, industriais, banqueiros, comerciantes, investidores da Bolsa de Valores. Todos ganham com o crescimento do país. Todos serão beneficiados. Mas a oposição feroz e virulenta, ao criar dois espetáculos de baixo nível, atrasa o PAC – Plano de Aceleração do Crescimento, criado pelo governo Lula para acelerar o crescimento do país – porque não avalia, discute nem vota os projetos. A idéia deles seria inviabilizar o PAC, e como isso não é possível, vão fazer de tudo para prejudicar o PAC e o país. Nós, contribuintes, estamos pagando para que eles nos prejudiquem. Eles desejam voltar ao poder e empenham-se numa luta ferrenha para isso desde 2002, porque querem ser os exclusivos beneficiários desse poder. O povo e o país não lhes importam, como não importaram quando foram governo: importa é comportar-se como um cão macho, feroz e virulento.

Jussara Seixas

ANIQUILADOS

"Estamos aniquilados", dizem tucanos, sobre popularidade de Lula. A frase é do deputado tucano José Aníbal. Estão aniquilados não apenas pela popularidade do presidente Lula, mas principalmente pelos bons projetos e ações do governo Lula. Foram aniquilados nos péssimos 8 anos do governo tucano de FHC. Governaram o país para beneficiar aquela casta de 30% da população mais abastada, mais rica. Beneficiaram apenas essa parcela da população, esquecendo e prejudicando de todas as formas 70% do povo: os pobres, os carentes, os trabalhadores. Lula aniquilou o tucano Alckmin nas urnas com uma segunda votação histórica porque o povo não esqueceu que comeu o pão que o diabo amassou nos 8 anos do governo tucano de FHC. O povo soube que Alckmin era uma versão piorada de FHC. E esse mesmo povo sentiu no bolso, na alma, no dia a dia, o bem que o governo Lula faz para todos e para o país. Podem futricar, podem inventar, podem criar CPIs para desgastar o governo Lula: não funcionou, não vai funcionar. O povo que deixou de ser miserável, que está comendo, o povo que está conseguindo emprego, renda, estudo, crédito, casa própria, que sente o seu poder aquisitivo aumentar, que sente a vida melhorar, não vai deixar de apoiar o presidente Lula, o governo Lula. A posição feroz e virulenta está se auto-aniquilando quando tenta voltar ao poder armando golpes com mentiras, invencionices, calúnias. Cava a própria cova quando tenta impedir o crescimento do país obstruindo as votações dos projetos do governo que vão beneficiar todos os brasileiros.

Jussara Seixas

NAS RAIAS DA LOUCURA

A oposição feroz e virulenta decidiu criar uma segunda CPI aérea no Senado. Os mesmos indivíduos que proporcionaram aquele circo de quinta categoria em 2005 vão nos brindar novamente com o mesmo miserável espetáculo. T. Jereissati (PSDB), R. Maia (PFL/ DEM), A. C. Pannunzio (PSDB), O. Lorenzoni (PFL/ DEM), A. Virgílio (PSDB) e J. A. Maia (PFL/DEM). O espetáculo é o mesmo, com o mesmo tema: desgastar o governo Lula, prejudicar as votações de projetos do presidente Lula, que iriam beneficiar todos os brasileiros. Fazer com que o PAC, Programa de Aceleração do Crescimento, do governo Lula, não vá adiante. Assim eles brecam o crescimento do país, conseguem diminuir a geração de empregos, os investimentos em infra-estrutura e os avanços sociais do governo Lula. Coincidentemente, eles resolveram isso ontem, dia em que foi divulgada uma pesquisa nacional da CNT/Sensus segundo a qual o presidente Lula tem 63,7% de aprovação do povo brasileiro. Eles descobriram que a crise aérea criada pelos controladores de vôo descontentes com seus salários e com o comando da Aeronáutica não atingiu o presidente Lula, como eles se esforçaram para que ocorresse. Eles vão tentar de novo, não deu certo em 2005, não funcionou, mas eles vão tentar. O fato é que eles não sabem fazer outra coisa senão prejudicar o país. Afinal, foram governo 8 anos e afundaram o Brasil, transformaram 54 milhões de brasileiros em miseráveis, foram responsáveis pelo maior índice de desemprego na história. Agora sua única alternativa para continuar prejudicando o país consiste em paralisar o Congresso com CPIs. Não importa que o que eles querem investigar já esteja sendo investigado pelo TCU, CGU, MPF, PF: eles querem paralisar as votações no Congresso e os holofotes da mídia, isso tudo pago com o dinheiro do contribuinte. E eles usam o STF para pedir a instalação de CPI, quando o plenário da Câmara decidiu pela não instalação, ensejando um conflito de poderes. O que leva ao absurdo, porque se o STF autorizar a CPI na Câmara, o Senado vai fazer outra CPI para investigar a mesma coisa que a Câmara. Eles estão desesperados, chegaram às raias da insanidade mental. Tomara que o STF não compactue com atitude absurda, detestável, carregada de ódio, que vai causar grandes prejuízos ao país.

Jussara Seixas

DEMO manda desalojar moradores

Um total de 320 famílias invadiu, no início da madrugada o Edifício São Vito, tradicional prédio paulistano localizado na Avenida do Estado, em frente ao Mercado Municipal, na região do Parque Dom Pedro, no centro da cidade.

A invasão foi realizada por integrantes de oito movimentos, entre eles o Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto da Região Central e o Movimento dos Sem-Teto do Centro. Policiais militares foram acionados pelo prefeito STRESSAB ( KASSAB, DO DEMO) minutos após a invasão e deram um prazo de meia hora para que as famílias desocupassem o edifício, que possui 26 andares e, de acordo com projeto da Prefeitura de São Paulo, será demolido.

Como os invasores negaram-se a sair, os policiais usaram bombas de efeito moral. Na confusão, algumas pessoas ficaram feridas, INCLUSIVE CRIANÇAS. Às 3h30 desta madrugada, das 320 famílias apenas 70 ainda permaneciam no interior do São Vito. Pela manhã, a situação no local já havia sido normalizada.

Segundo a coordenadoria dos movimentos envolvidos na invasão, esse tipo de ação será freqüente a partir de agora na capital, pois 1.250 famílias teriam perdido o benefício do Bolsa Aluguel, concedido pela gestão Marta Suplicy para famílias de baixa renda. O contrato durou 30 meses e não foi renovado pela atual gestão.

Na madrugada do último dia 26, um total de 300 sem-teto já haviam invadido um prédio localizado na Rua Mauá, também no centro da capital paulista. O local, onde já funcionou o Hotel Santos Dumont, foi abandonado há mais de 10 anos e já havia sido invadido em 2005 .

DEM: Limpeza SOCIAL é a nossa marca.

LEGALIZAÇÃO SEM PLEBISCITO

O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, quer que seja feito um plebiscito sobre o tema. Ele é favor da legalização do aborto. Não acho que a legalização do aborto necessite de um plebiscito: legaliza-se o aborto, que passará a ser feito nos hospitais conveniados com SUS, pela mulher que assim desejar ou necessitar. Quem for contra o aborto não será prejudicado. Como não é hoje, pois milhares de abortos são feitos todos os dias clandestinamente, pondo em risco a vida de milhares de mulheres. A legalização do aborto é uma necessidade de saúde pública. A decisão de fazer um aborto é exclusiva, de foro íntimo, de cada mulher que o fizer: ela vai ao hospital de livre e espontânea vontade e diz ao médico que necessita interromper a gravidez. Ela não é obrigada a ir, ela não é obrigada a fazer o aborto se não desejar, a legalização do aborto não é uma lei que impõe o aborto à mulher. A legalização do aborto dará à mulher o direito de escolha, de ser mãe ou não, com dignidade, com respeito e, principalmente, preservando a saúde e a vida da mulher. O governo tem a obrigação de zelar pela saúde da população, de garantir que a população tenha direito ao acesso a todos os procedimentos médico-hospitalares. Não há necessidade de plebiscito para garantir saúde às mulheres. Saúde um dever do Estado, um direito de todos.

Jussara Seixas

PANTOMIMA DO ABSURDO

Em 2005/2006, todos assistiram a CPI do Fim do Mundo, também chamada de CPI dos bingos. O mote primordial daquela CPI era desgastar o presidente Lula, fazer com que sangrasse até as eleições. A oposição queria voltar ao poder a qualquer custo. Alguém soube de algum bingo sendo investigado, algum dono de bingo interrogado, dinheiro de bingo ou jogador de bingo? Não viu porque não houve nenhuma investigação sobre os bingos, donos de bingos, lavagem de dinheiro em bingos. Mas vimos o nosso dinheiro, dinheiro de impostos – que poderia ser usado para melhorar a merenda das escolas, pavimentar rodovias, comprar equipamentos para hospitais, construir de pontes – financiando essa maldita CPI do Fim do Mundo. Vimos os políticos da oposição ficarem com as bundas quadrada e com a boca mole após horas, dias, semanas de discursos inflamados, cheios de ódio, mentiras e achismos, contra o presidente Lula. Nada era votado, projetos não eram apresentados nem apreciados, a oposição obstruía as votações dos projetos do governo de interesse do povo e do país. Veio a eleição e o povo deu o troco para essa pantomima da oposição em conluio com a mídia: os holofotes eram fundamentais. Reelegeram o presidente Lula e garantiram uma derrota acachapante para a oposição e para a mídia. Isso foi em outubro de 2006. Passaram-se apenas seis meses e eles estão inconformados, agora querem se vingar do povo. Querem novamente promover a pantomima. Estão obstruindo votações importantes para o crescimento do país, e a justificativa para isso é o abuso do absurdo, à mostra no texto que o deputado Onyx Lorenzoni publicou hoje, 04/04, na Folha de S. Paulo, para justificar a CPI:Diz o deputado Onyx Lorenzoni do PFL, digo DEM, que a oposição quer a CPI da aviação porque o contribuinte tem o direito de saber o que está acontecendo. Ele justifica que quando não são os controladores de vôo, como aconteceu no último dia 30 de março, são as chuvas, as aves ou os cães que invadem as pistas de pouso e param os aeroportos.

Vamos aos fatos: os controladores civis e militares estão descontentes com o tratamento que estão tendo na FAB,dizem que trabalham sob pressão, que a carga horária é estressante, que estão descontentes com os salários. Segundo o sindicato da categoria, fazem 25 anos que eles estão reclamando. Agora resolveram agir, promovendo greves, paralisações, operação padrão, para serem ouvidos. Já sabemos o porquê da greve, e sabemos que é da competência da FAB negociar com os controladores, já sabemos que o presidente Lula pediu à FAB e ao Ministério da Defesa que agilizem as negociações, dêem fim a esse impasse, que está prejudicando a população. Pergunto: para que CPI?

Segundo o deputado do PFL, digo DEM, ainda restam as chuvas, as aves e os cães que invadem pistas, e isso merece uma CPI. Chuva é um fenômeno da natureza, que consiste em precipitação atmosférica de gotas de água cujas dimensões variam entre 1 e 3 mm, por efeito da condensação do vapor de água contido na atmosfera. Muitos culpam São Pedro quando ocorrem chuvas muito volumosas, com rajadas de ventos fortes, que impedem os vôos, decolagens e aterrissagens devido à falta de segurança, por força da mãe natureza. Precisa de CPI? Quem seria chamado para depor: São Pedro? A mãe natureza?

As aves são animais cuja pele é revestida de penas, com os membros anteriores transformados em asas, boca prolongada em bico, e voam. São animais irracionais que em alguns casos, por fatalidade, se chocam com os aviões, são sugadas pelas turbinas. Precisa CPI? Iriam chamar as aves para depor e explicarem por que voam nas rotas dos aviões?

O cão, melhor amigo do homem, também é um animal irracional, mas muito esperto, ágil, invade pistas de aeroporto, campo de futebol, áreas livres e outras até com difícil acesso, com muita rapidez, e nem sempre o ser humano consegue detê-lo, até porque ele, para se defender, morde. Precisa CPI? Seriam os cães chamados para explicar sua natureza?

Diz o deputado do PFL, digo DEM, que a CPI iria investigar o acidente com o avião da GOL. A população já sabe que esse acidente foi investigado, já sabe que os pilotos americanos, que estão lá nos EUA, estavam com Transponder desligado, que eles estavam voando em altitude errada. A PF e a FAB já investigaram, laudos já foram emitidos, controladores já foram afastados pela FAB, e continuam ainda investigações internas na FAB, no CINDACTA de Manaus, Brasília e São José dos Campos. Precisa CPI?

O deputado do PFL, digo DEM, faz críticas a um casamento da filha de um diretor da Anac, diz que fotos nos jornais mostram uma confraternização, regada a champanhe e charutos, durante o casamento da filha de um diretor da Anac, em Salvador. Isso porque os controladores de vôo estavam em greve, amotinados, e os aeroportos eram um caos no dia do casamento. Precisa CPI? Vão chamar os convidados e os noivos para depor? Vão cobrar que o casamento deveria ter sido adiado? Vão querer saber por que fulano ou cicrano foram convidados, se são amigos de quem, da noiva ou do noivo? Vão querer saber se os charutos eram cubanos? Vão quer saber por que a festa de casamento não foi suspensa? O Lorenzoni vai quer saber por que não foi convidado?

A oposição quer ainda investigar a Infraero, que o TCU e a CGU já estão investigando e apontando aonde há erros e inconsistências, possíveis desvios financeiros, e a Infraero terá que se justificar, provar o que fez. Somente após as investigações, provas e contraprovas, é que atitudes judiciais poderão ser tomadas. Está tudo sendo divulgado pelo TCU, pelo governo, pela mídia. Precisa CPI?

O TCU, a CGU, a PF, o Siafi e o poder judiciário não são instituições competentes e confiáveis para investigar e punir, se for necessário, quem quer que seja? Ou confiáveis e competentes são somente a oposição feroz e virulenta e a mídia acumpliciada e desmoralizada?

Jussara Seixas

INTOLERÂNCIA NUNCA MAIS!

A intolerância é o câncer da humanidade, não canso de repetir isso. O que houve na UnB foi um ato terrorista, criminoso, vergonhoso, movido pela intolerância. Esses que colocaram fogo nos quartos dos estudantes negros, estrangeiros, não suportam negros, não admitem a idéia de compartilhar o espaço com negros. Se os criminosos forem estudantes da UnB, trata-se de gente que não tolera estudar onde os negros têm o mesmo direito que eles. O direito de aprender, o direito de fazer uma universidade, o direito de concorrer com os brancos, o direito a uma carreira no futuro. Isso é intolerância, a mesma intolerância que foi responsável pelo golpe militar em 1964 – amanhã, dia 31/3, é o 43º aniversário do dia em que os militares também envergonharam o Brasil. Os anos de chumbo não podem e não devem ser esquecidos, precisamos estar sempre atentos para que eles não voltem nunca mais. A intolerância dos militares e de seus cúmplices civis destituiu um governo eleito pelo povo. Na seqüência eles prenderam, torturaram e assassinaram muitos brasileiros que queriam liberdade, justiça social e democracia. É a mesma intolerância daqueles que não aceitam um presidente migrante nordestino, ex-metalúrgico, ex-sindicalista, mesmo que ele tenha sido eleito pela grande maioria povo – em uma votação histórica – pela segunda vez, por ter feito no primeiro governo tudo de bom para o país e pelo povo. Os intolerantes tentaram o golpe novamente em 2005, desta com os donos da mídia acumpliciados à chamada elite brasileira (como ficaram conhecidos os inúteis parasitas quatrocentões que há séculos nos atrapalham). Porque não nos esquecemos do golpe de 64 e de todas as suas conseqüências nefasta para o país e o povo, mobilizamos-nos e o golpe fracassou. Essa intolerância violenta contra os estudantes negros não pode ficar sem uma punição exemplar. Se os culpados forem alunos, eles têm que ser e expulsos da universidade, processados e presos. O ato terrorista praticado por eles tem que ser considerado hediondo, pois foi um ato hediondo. Não tem justificativa, não admite perdão, clama aos céus uma punição severa, prevista na lei para crimes hediondos vigente em nosso país. Parabéns a todos aqueles que lutaram e lutam contra a intolerância. Graças a eles hoje vivemos em uma democracia, sob um governo que se orienta pela liberdade, justiça social, solidariedade e fraternidade.


Jussara Seixas

GILBERTO DE CARVALHO

Quem conhece Gilberto de Carvalho, Chefe de Gabinete da Presidência da República e secretário do presidente Lula, entende claramente porque ele é tão perseguido pela oposição feroz e virulenta, da qual fazem parte os promotores do MPE de Santo André Roberto Wider Filho, Adriana Ribeiro Soares de Morais e Amaro José Thomé Filho. Gilberto de Carvalho, ex-seminarista, é teólogo e filósofo formado na Universidade do Paraná, sua terra natal, e também um dos fundadores do PT. Ninguém se aproxima do presidente Lula sem antes falar com ele, que agenda todas as reuniões com o presidente Lula. Nem mensagens são lidas pelo presidente sem passar por Gilbertinho, como é carinhosamente chamado pelo presidente e por amigos. Gilberto é quem põe o presidente Lula a par dos acontecimentos do dia, os bons e ruins, é quem muitas vezes aconselha o presidente Lula em momentos conflitantes, e é ouvido pelo presidente. Gilberto é uma pessoa discreta, séria, evita os holofotes da mídia, fala calmo, em tom baixo e educado, característica que talvez se deva também ao fato de ser ex-seminarista. A oposição feroz e virulenta não se conforma em que o presidente Lula tenha ao seu lado uma pessoa tão iluminada, fiel e competente. Querem a qualquer custo afastar Gilberto de Carvalho do presidente com mentiras, calúnias e invencionices. Não vão conseguir, vão dar murros em ponta de faca. A justiça do homem tarda mas não falha, e a justiça divina sempre será implacável com as injustiças dos homens.

A PERSEGUIÇÃO INFAME

A Justiça deu prazo de 15 dias para que a cúpula do PT e Gilberto Carvalho, secretário do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentem explicações para a acusação do Ministério Público Estadual, que a eles imputa improbidade administrativa por suposto envolvimento em esquema de propinas na gestão de Celso Daniel, prefeito de Santo André morto em janeiro de 2002. Na ação civil, os promotores Roberto Wider Filho, Adriana Ribeiro Soares de Morais e Amaro José Thomé Filho sustentam que um grupo de empresários e agentes políticos municipais violou a Lei de Improbidade Administrativa.

CHEGA DE BAIXARIA

Desde que acabou a famigerada CPI do Fim do Mundo a oposição, PSDB/PFL, estava longe dos holofotes. Ontem eles não perderam a oportunidade, tiraram o atraso, locupletaram-se: muito bate-boca, xingamento, ameaça de agressão física. Foi um show de baixaria, um show de 5ª categoria, uma demonstração de total falta de educação e civilidade. E esse show eles querem promover meses a fio com a instalação da CPI, repetindo o que fizeram em 2005/2006. Afinal – imaginam –, de que outra maneira serão vistos, lembrados, se não atraírem os holofotes da mídia com essas violências e baixarias? Com tantos projetos para beneficiar o povo brasileiro aguardando para serem votados, eles se preocupam em promover o vil espetáculo da baixaria. Não lhes interessa o espetáculo do crescimento, da geração de empregos, da melhoria da educação, da segurança, da redistribuição de renda, como quer o presidente Lula, a base aliada e a grande maioria da população brasileira. Eles não querem construir, só destruir, não querem investigar seriamente o que está causando esses atrasos nos vôos: para eles, quanto pior melhor para a baixaria. Esse caos nos aeroportos, nos atrasos dos vôos, já está sendo investigado por órgãos cuja função é exatamente essa. A população brasileira já assistiu enojada essas baixarias em 2005/2006, e rejeitou nas unas, em 2006, grande parte dos seus protagonistas. Mas eles insistem. No momento, criar uma CPI para seja lá o que for é só o que eles têm em mãos para tentar atrasar os projetos do governo Lula e para não caírem no ostracismo político. Depois eles mesmos fazem uso do prejuízo que causaram ao país e tentam jogar no governo Lula a culpa pelo baixo crescimento, pela falta de projetos e leis, pela violência e pela educação deficiente. No entanto, são eles que estão obstruindo as votações, na Câmara, de projetos para enfrentar essas questões e beneficiar todos os brasileiros. Têm consciência que estão prejudicando o povo e o país, mas para eles isso não é importante, como não foi quando eram governo e afundaram o país. O leitor que tiver consciência de que esse espetáculo nauseante prejudica-o e ao país deve escrever para esses parlamentares e solicitar que trabalhem de verdade, pelo povo e pelo país. Ou que não atrapalhem quem quer e pode trabalhar, o que já seria uma boa ajuda. Basta de baixaria, vamos às votações dos projetos do governo Lula já!

Obs.

No site da Câmara estão o nome e o e-mail de cada deputado.

http://www2.camara.gov.br/

ABORTO, SIM OU NÃO: A ESCOLHA É DE CADA UMA

É muito grande o número de mulheres que fazem aborto no Brasil. Abortos clandestinos, feitos em clinicas clandestinas, sem as mínimas condições de higiene, sem recursos básicos para uma eventual complicação. Abortos feitos por profissionais duvidosos: dentistas, enfermeiros e até médicos – só que incompetentes. Sem falar nas parteiras de fundo de quintal, com seus instrumentais sem esterilização, enferrujados, que causam até tétano. O risco para a paciente é imenso, de infecções a mortes por hemorragias (causadas por perfurações uterinas e de intestinos) e por complicações com anestésicos. Há clinicas mais sofisticadas, com equipamentos de ponta e médicos gabaritados, para atender a elite. Cobram de R$3.000 a R$5.000 por aborto com sucção. Não pagam impostos, ficam cada vez mais ricos. Há também métodos mais baratos para a população de baixa renda, como a colocação de pastilhas de formol dentro do útero, a colocação de sonda e o famoso Citotec, medicamento que causa o aborto dando a impressão que ele foi espontâneo (mas é necessária uma curetagem para retirada de restos placentários e para conter a hemorragia e evitar infecções). Em 1977, em um grande hospital de SP, presenciei jovens de classe alta, da sociedade, fazendo cirurgia para reconstrução do hímen. Apesar de terem feito abortos, de terem feito sexo à vontade, quando resolviam se casar com alguém conservador, que desejava uma noiva virgem, elas tinham que parecer virgens inocentes. A mãe acompanhava apreensiva na sala de espera do CC, com óculos escuros para evitar ser reconhecida. Não há imoralidade em fazer o aborto, a imoralidade está nessas pessoas que se dizem contra o aborto, que são contra a legalização mesmo tendo feito o que fizeram. Atendi várias mulheres vítimas de abortos clandestinos com sérias complicações de saúde: tétano, lesões cerebrais causadas por doses erradas de anestésicos, complicações cardiorrespiratórias, hemorragias severas e infecções graves que levaram à perda do útero e anexos. Cada mulher sabe o que é melhor para ela, cada mulher tem o direito de escolher o melhor momento para ter um filho, cada mulher tem o direito de escolher levar ou não adiante uma gravidez. Por entender o direito da mulher ao seu corpo, por respeitar sua vontade, sua disponibilidade familiar e financeira de levar ou não adiante uma gravidez, por ter conhecimento das conseqüências de abortos clandestinos, sou a favor da legalização do aborto. Sou a favor de acabar com essas clínicas clandestinas, de acabar com o enriquecimento ilícito de alguns médicos, de acabar com o risco à saúde da mulher. A Igreja condena o aborto, mas não vejo a Igreja ajudando mulheres grávidas desamparadas, não vejo a Igreja fornecendo maternidade, fraldas, roupas, médicos e medicamentos para essas crianças. A Igreja está mais para "quem pariu Mateus que o embale" Se o aborto fosse legal e gratuito não veríamos tantas crianças abandonadas nas ruas, jogadas no lixo. Quem não vai cuidar, não vai dar total assistência desde o nascimento, não vai educar, não tem que dar palpite na escolha da mulher, e muito menos tem o direito de condenar o Estado por legalizar o aborto.
Jussara Seixas

Os "ecochatos"

Até há bem pouco tempo, chamar alguém de “ecochato” era uma ofensa... Agora é um elogio. Pois até o Papa, o Lula, o Príncipe Philip (que é um chato) – menos o Bush – todos são defensores da natureza. Está na moda ser ecologista.

E um dos motivos que tomou todos defensores do meio ambiente foi o onipresente e assustador “efeito estufa”. Com aumento das secas, enchentes, degelos, calorões, incêndios, friagens, tormentas, furacões, desequilíbrios.

Algo fácil de entender, mas difícil de combater. Os gases poluentes (dióxido de carbono, metano, etc.) provenientes da indústria, automóveis, queimadas estão criando camadas na atmosfera que retêm o calor que nos é enviado pelo Sol.

Como uma dessas estufas que se fazem para segurar calor no inverno...

O aumento da “quantidade” de calor, a partir de determinada temperatura, transforma a “qualidade” do meio ambiente. Mas tudo na vida tem suas contradições. Enquanto algumas regiões, como o Brasil, serão prejudicadas, outras, como a Sibéria, torna-se-ão férteis. Caso o derretimento do Permafrost (terra congeladas) não libere metano...

Para o combate ao efeito estufa estão surgindo as mais estapafúrdias sugestões. Como construir tubulações gigantes para canalizar todo o gás carbônico em algum bolsão no fundo do mar. Ou colocar um espelho gigante em órbita da terra para refletir os raios solares. Ou derramar um óleo de fictoplâncton sobre os oceanos à guisa de produtor de oxigênio. Há quem pense em jogar
sobre as nuvens bastante sal grosso em forma de gel para refletir a luz. Outros querem lançar todo o ferro de Carajás dentro do mar para criar microorganismos...

Mas a melhor solução sempre é mais simples. Basta aumentar – e muito – o florestamento com árvores de corte, para que elas, durante o crescimento, seqüestrem o dióxido de carbono. Como são renováveis, não necessitam adubos químicos e podem ser plantadas em regiões montanhosas, não agriculturáveis; farão um permanente trabalho de limpeza do ar. Além de gerarem empregos em massa.

Nesse sentido, Santa Catarina tem sido um Estado exemplar. Pois foi dos que mais florestou e reflorestou no Brasil nos últimos anos. Bem ao contrário do que está acontecendo com a queima de milhões e milhões de árvores, sem replantio, na Amazônia. Como mostra a reportagem de repercussão mundial dos jornalistas Scott Wallace e Alex Webb na edição nº 82 da revista National Greographic.

O que é mais um indício de que se não soubermos preservar o ecossistema amazônico, que é vital, fundamental, para a saúde da humanidade, ele será questionado e talvez se transforme em “Casus Belli”.

Paulo Ramos

DISCREPÂNCIA DELES DE CADA DIA.

A cada nova tragédia nossa de cada dia, a população fica indignada. Sai as ruas com faixas e cartazes pedindo paz e justiça. A mídia escrita, falada, televisiva, passa a divulgar a violência fazendo inveja ao ex sangrento jornal Noticias Populares, que não existe mais. Esse jornal fazia exploração do ser humano em situações depreciativas, humilhantes. Explorava a violência ao máximo, quanto pior o crime, a barbárie, melhor para eles. Sem contar que negro, pobre, as minorias étnicas e homossexuais era apresentada de forma sub-humana nesse jornal. Essa população de faixas e cartazes, que está tão indignada com a violência, quando teve a sagrada oportunidade nas urnas, de frear essa violência, não o fizeram. Votaram NÃO ao desarmamento da população, de lá para cá a violência com arma de fogo só fez aumentar. Eu e muita gente ficamos indignados com a violência, sabemos que não estamos livre dela, por isso votamos SIM pelo desarmamento. Leio hoje em blogs várias pessoas pedindo que haja um maior controle da natalidade, para com isso evitar que crianças sejam abandonadas nas ruas, jogadas no lixo, por mães, por famílias, que não tem condições de cria-las, educa-las, e podem vir a se tornarem futuros bandidos. Eu e muita gente concordamos plenamente que haja várias opções para o controle da natalidade, que todos os métodos sejam difundidos, porque isso vai diminuir a violência contra a criança, isso irá evitar muitas tragédias familiares. Mas vejo essas mesmas pessoas serem contra a distribuição de camisinha para jovens nas escolas, vejo essas pessoas condenarem a pílula do dia seguinte, vejo essas pessoas serem contra a legalização do aborto, serem contra a educação sexual nas escolas. A igreja católica, é totalmente contra a qualquer método anticonceptivo, contra a camisinha que além de evitar a gravidez indesejada, previne contra as DSTs, inclusive a AIDS. Sugerem alguns que se faça a esterilização radical, laqueaduras em mulheres, e vasectomia nos homens, que vai impedir a maternidade e paternidade para sempre, método bastante cruel, a opção em um dia ser mãe ou pai deixa de existir. Essas pessoas que são contra o aborto, dizem que o aborto é um ato criminoso contra um indefeso, mas são a favor da redução da maioridade penal, querem que jovens, crianças, sejam penalizados como adultos, pregam a pena de morte, e a tortura para criminosos. Não vai fazer mais sentido a frase "ele é só uma criança", a criança o adolescente vão deixar de existir pela força da lei. Vejo outros cobrarem do governo Lula ações para diminuir a violência, mas são contra a criação e até da atuação da Força Nacional de Segurança, são contra o Bolsa Família, são contra o PROUNI, são contra as cotas para negos nas universidades, são contra a redistribuição de renda, a inclusão de jovens pobres e negros nas universidades. Não entendem que a exclusão social fomenta grande parte a violência. Não entendem que essas medidas são eficazes para diminuir a violência, a criminalidade. Os jornalões, jornalistas, cobram justiça, cobram penas mais severas para criminosos, estão tratando essa barbárie do RJ como única. Não cobram punição, justiça pelas outras barbáries e crimes cometidos com tanta ênfase. O assassinato dos fiscais do MT, em Unaí ( MG) o suspeito de ser mandante, é prefeito de Unaí, se elegeu prefeito, após o crime. A prisão que não houve, do jornalista assassino, Pimenta Neves, que apesar de ter sido condenado está livre, leve e solto, e não se fala mais no assunto. Fica difícil dessa forma combater a violência, a impunidade, as injustiças sociais. Tem muita gente, tem políticos, jornalistas, religiosos, blogueiros, cientistas políticos, e outros formadores de opinião que precisam rever os seus conceitos de justiça, dignidade, de como diminuir violência, combater a impunidade. Poderiam começar sendo imparciais, não tentando colocar a culpa pelas desgraças e barbáries cometidas, exclusivamente no governo Lula. O uso político dessas barbáries não vai combater, diminuir a violência e a criminalidade.
Jussara Seixas

A OPOSIÇÃO FEROZ E VIRULENTA É CULPADA!

Vocês se recordam da situação do Brasil no governo de FHC? Vou relembrar alguns fatos: desemprego em alta, 54 milhões de miseráveis (IBGE 2002), salário mínimo sem aumento, apagão, corrupção, compra de votos, caos econômico e social. Esses jovens que hoje estão na criminalidade são filhos do desemprego, da miséria, da falta da educação, da falta de esperança naqueles anos da era FHC. Eles nasceram no meio da miséria, da fome, da omissão, do descaso desse governo com o povo. Vocês se recordam do ano de 2005/2006? Vou relembrar alguns fatos: foram criadas 3 CPIs cujo objetivo era desgastar e desarticular o governo para evitar a reeleição do presidente Lula. Por que evitar reeleição do presidente Lula? Porque a oposição feroz e virulenta –representante de uma elite quatrocentona e parasita – queria recuperar o poder que teve durante oito anos e que usou para afundar o país, (o Brasil quebrou três vezes no governo FHC). Em apenas quatro anos presidente Lula, um ex-metalúrgico, migrante nordestino, recuperou a economia do país e está fazendo tudo de bom para o povo brasileiro, principalmente pelos pobres e excluídos. Vamos recordar: PROUNI, Luz para Todos, Bolsa Família, SAMU, Brasil Sorridente, aumento real do salário mínimo, recuperação do poder de compra do trabalhador, crédito amplo a juros mais baixos, crédito para aquisição da casa própria, geração de empregos e distribuição de renda. A economia está sólida, e estabilizada. A auto-suficiência em petróleo, o Biodiesel. Nenhum outro governo em toda a história do Brasil combateu tanto a corrupção, o crime organizado e os crimes de colarinho branco. O presidente Lula, ciente de que a segurança era prioritária, criou a Força de Segurança Nacional e destinou verba para construir presídios de segurança máxima: o de Catanduvas (PR) está em plena atividade e outros 4 presídios serão concluídos em 2007. A PF, no governo Lula fez, 186 operações e 2.981 prisões – uma média de 989 presos por ano. Foram para a cadeia políticos, juízes, delegados, policiais, banqueiros, empresários, fazendeiros, traficantes, contrabandistas. A oposição preferiu ser raivosa e virulenta para tentar a volta ao poder em 2006. Por isso se esqueceram por que foram eleitos, se esqueceram do povo e esqueceram nas gavetas da Câmara e do Senado todos os projetos para conter a violência, a criminalidade, a impunidade. Dedicaram os anos de 2005 e 2006 para fazer sangrar o presidente Lula, para que ele chegasse enfraquecido nas eleições, quando eles dariam o bote fatal. Acontece que o presidente Lula, por meio de várias MPs e decretos, contando apenas com a frágil base aliada ao governo no Congresso, continuou implementando ações que beneficiaram todo o povo brasileiro, e o povo sentiu isso na pele, no bolso. Voltou as costas para a oposição e para a mídia golpista e reelegeu o presidente Lula. Essa oposição raivosa e virulenta, que babava ódio e destilava mentiras na tribuna do Congresso, que deixou de discutir e votar projetos importantes para conter a violência, é a culpada pela insegurança, pela impunidade e pela violência que assola o país hoje. Se, ao invés de ficarem fazendo caras e bocas frente às câmaras das TVs, promovendo um espetáculo circense de 5ª categoria com mentiras, calúnias, gritos histéricos, cadeiradas, lágrimas de crocodilos, estivessem atentos para garantir a segurança da população, não estaríamos hoje assistindo a esse horror. Aprovaram ontem, 15/02, vários projetos de lei para punir com mais rigor os criminosos. Aprovaram a toque de caixa porque o povo exigiu. Se tivessem feito isso em 2005, ao invés de ficarem obcecados em difamar para voltar ao poder, talvez tivessem evitado muitos crimes bárbaros. O povo assistiu constrangido a atuação medíocre da oposição feroz e virulenta em 2005/2006, tanto que as estrelas desse circo mambembe não foram reeleitas. Agora essa oposição feroz e virulenta, a mídia safada e a elite burra tentam colocar a culpa da violência no governo Lula. Se esses criminosos tivessem 4 anos de idade teriam pelo menos um argumento, mas os criminosos são adultos e jovens de 15/16 anos que nasceram na miséria e tiveram a infância na miséria, devido à falta de programas sociais no governo de FHC. Se não fosse o governo Lula, hoje muito mais jovens pobres estariam na marginalidade por falta de esperança, por falta de opção, por falta de uma vida digna. Hoje muitos jovens pobres estão sentados em carteiras escolares na universidade, graças ao PROUNI. A educação, a esperança e os programas sociais evitaram que eles se sentassem no banco dos réus.

Jussara Seixas

SEM HIPOCRISIA

Todas as pessoas vivas, conscientes, orientadas no tempo e no espaço, lembram-se de quando tinham 16 anos. Lembramos do que fizemos, lembramos do que pensávamos, lembramos do que falávamos. Lembramos que nessa idade o medo era palavra riscada do nosso dicionário, como perigo e atenção. Éramos imortais aos 16 anos. Nada de ruim iria nos acontecer, mesmo diante de situações que hoje reconhecemos que eram alto risco. Quem não se lembra das brincadeiras, das traquinagens, das molecagens e até das maldades que cometíamos com 16 anos? Não tínhamos juízo, não tínhamos vivencia, não tínhamos experiência, conhecimento, discernimento, bom senso. Hoje, quando pensamos no que fizemos, ficamos mal impressionados com nós mesmos. Muitas vezes nos perguntamos como tivemos coragem para tal. Porque hoje temos juízo, experiência, conhecimento, discernimento e, principalmente, bom senso. Estou escrevendo isso porque não concordar com a mudança da maioridade penal de 18 para 16 anos: amanhã baixaria para 14 e depois para 12 e assim por diante, quem sabe chegando aos 5 anos de idade. A resposta para punir o menor infrator, para coibir crimes praticados por eles, não está em mudar a idade penal: isso não vai diminuir e muito menos acabar com a violência. Pelo simples fato que o menor não vai ter, aos 16 anos, o juízo e o bom senso de quem tem 20 anos, para ao menos discernir o que é certo e errado, o que é correr riscos, o que é colocar a vida dos outros em risco. Acho que a pena para o menor que cometeu um crime bárbaro, hediondo, não pode ficar restrita à pena de 3 anos, se ficar comprovado que após esses 3 anos preso, ainda é um perigo para a sociedade. Quem deveria ser penalizado com uma pena maior é o criminoso adulto que leva o menor para o crime. Isso deveria ser um crime hediondo. Age de má fé, sabe que vai poder jogar nas costas do menor o seu crime, promove o descaminho, destrói vidas que nem começaram. A impunidade, essa é a maior certeza dos bandidos de que crimes, assassinatos, roubos, não levam necessariamente à cadeia. O bandido sabe que é possível matar, roubar, estuprar e continuar livre, leve e solto. Pimenta Neves, jornalista do Estadão que matou a namorada indefesa a tiros, já foi condenado mas aguarda recursos em liberdade e continua livre. Matou por motivo torpe, sem dar direito de defesa à vítima. É um assassino condenado e está livre. Assim como os assassinos e mandantes do crime de Unaí, MG, onde foram mortos fiscais do MT. Um suspeito foi eleito prefeito da cidade de Unaí após esse crime que chocou o país. Agora está sendo investigado o Judiciário por venda de sentenças; policiais e delegados diariamente são denunciados por envolvimento direto com o crime, com o tráfico de drogas. Agentes de penitenciárias ajudam presos a fugir e liberam a entrada de celulares, sabendo que os presos vão utilizá-los para comandar o crime de dentro da prisão. As nossas leis não precisam ser modificadas, precisam ser aplicadas com rigor, precisam ser cumpridas. Quando um criminoso for para a cadeia e cumprir a pena integralmente, sem regalias, sem mordomias, o crime vai diminuir. Quando os governantes agirem com seriedade, com responsabilidade, com bom senso, punindo exemplarmente, e não fizerem acordos com bandidos, como fez o governo de Alckmin, a criminalidade vai diminuir. Quando aqueles que são responsáveis por fazer justiça e cumprir as leis fizerem o que se propuseram a fazer, e não se aproveitarem dos cargos e funções para engordar suas contas bancárias, o crime vai diminuir. O povo que sai às ruas pedindo justiça quando acontece uma tragédia não entende que somos responsáveis pela violência que se volta contra nós mesmos. São necessárias medidas de prevenção da criminalidade e não somente medidas de punição. A punição não traz vidas de volta, não desfaz a tragédia. O desarmamento da população tem que voltar a ser discutido, a educação tem que ser prioridade, como quer o presidente Lula. Os governantes dos estados, os prefeitos dos municípios precisam dar prioridade a educação, dar incentivos, melhorar a qualidade e a quantidade de escolas, como fez a prefeita Marta em SP com a criação dos CEUs. Somente com seriedade, bom senso e responsabilidade poderemos acabar com a impunidade, fazer justiça e diminuir a violência. Sem hipocrisia.

Jussara Seixas

Partido Democrata?

A Executiva Nacional do PFL aprovou a mudança de nome do partido. O Partido da Frente Liberal passa a se chamar Partido Democrata. Partido Democrata foi o grande vencedor nas eleições para o Congresso, lá nos EUA. Se esse nome é vitorioso lá nos EUA, o PFL, que está esfacelado, resolveu apostar que a mudança de nome também vai fazê-lo vitorioso aqui no Brasil. Afinal, eles inventaram aquela famosa frase: ‘tudo o que é bom para EUA é bom para Brasil’. Acontece que o PD de lá não tem ACM, Bornhausen, Kassab et caterva, como o PD daqui. Não basta copiar o nome do partido dos EUA se a mentalidade não muda, se os caciques são os mesmos que colaboraram, apoiaram e participaram ativamente da ditadura militar, se hoje sentem imensa saudade dos anos de chumbo, dos anos negros da história do Brasil. Para ser democrata não basta mudar o nome, é primordial gostar de gente, ouvir o povo, fazer pelo povo e com o povo um país de todos. O PFL, agora PD, é o partido cujo presidente disse que acabaria com "essa raça por 30 anos", fazendo referência aos petistas, ao PT. O PFL, agora PD, é o partido do Kassab, que chamou um cidadão trabalhador, em um posto de saúde, de "vagabundo", porque este reclamava das ações do prefeito. O PFL, agora PD, é contra todos os programas sociais do governo Lula. Programas que tiram as pessoas da miséria, que transformam excluídos da sociedade em cidadãos, que combate o racismo e o preconceito, que resgata a dignidade do povo. O PD dos EUA foi vitorioso porque condenou o governo Bush, porque não apóia as sandices de Bush – admiradas e apoiadas pelos integrantes do PD daqui. Pelo jeito o PD daqui vai continuar a amargar derrotas e mais derrotas.

Jussara Seixas

ENGENHOSO ARDIL

A mídia está em polvorosa estes dias, e o motivo é um movimento popular e político pela anistia de Zé Dirceu. Afinal a cassação, ou melhor, o linchamento político de Dirceu, contou com o esforço ferrenho da própria mídia, que o acusou, julgou e condenou, cabendo à oposição feroz e virulenta (que até levou a Brasília um velho caquético para dar bengaladas no Dirceu, em frente às câmaras e holofotes) apenas executar a sentença. Dirceu foi cassado, ou melhor sofreu um linchamento político, nunca visto em plena democracia. Contra Dirceu existiam apenas suposições, achismos, mentiras, calúnias e invencionices baseadas na acusação de Roberto Jefferson, de que Dirceu seria chefe de um pretenso mensalão. Jefferson foi cassado porque não provou suas acusações. Trata-se de pessoa sem nenhuma credibilidade, que meteu a mão grande nos Correios e foi pego com mão na cumbuca, que confessou ter recebido dinheiro de caixa 2, que confessou ter recebido R$ 75.000,00 de Furnas, do Dimasduto da era FHC. Esse dinheiro ele afirmou e provou que recebeu. Já o tal mensalão não foi comprovado pelas CPIs, nem pela PF, nem pelo MPF. Foi um achismo muito oportuno para a oposição e para a mídia, que não queriam Dirceu no governo. A possibilidade de Dirceu se eleger presidente em 2010 fez desse achismo a bandeira das oposições, a arma contra uma futura possibilidade de Dirceu ser candidato a presidente. Uma das grandes mentiras, que envolvia o prefeito assassinado, Celso Daniel, foi parar nos tribunais e o mentiroso, na presença do juiz, porque a acusação era inverídica, inventada apenas para prejudicar Dirceu, teve que se desmentir e pedir desculpas ao ex-ministro. Mas, enquanto isso não ocorria, enquanto o processo tramitava, a mídia e a oposição feroz e virulenta acusavam sem pudor, para derrubar o homem forte do governo. Derrubar quem só buscava ajudar este país a ser mais justo, a ter uma economia sólida, estável, com crescimento sustentável, com geração de empregos e diminuição da desigualdade social. Tudo porque Zé Dirceu, ex-preso político da ditadura militar, militante da esquerda, exilado político em Cuba, estava ajudando a tirar este país do buraco em que a oposição feroz e virulenta o tinha colocado. Um fato me chama a atenção: não é muita coincidência que justamente Roberto Jefferson, um defensor ferrenho de Collor, tenha feito essa denúncia contra Dirceu? Pois Dirceu foi o autor, juntamente com o senador Suplicy (PT-SP), do requerimento que criou a CPI que investigou o esquema de corrupção de Paulo César Farias na arrecadação de fundos para a campanha do ex-presidente Fernando Collor de Mello. Como representante do PT na CPI, foi figura fundamental para o levantamento das denúncias sobre o "esquema PC" e a apuração de irregularidades que levaram ao impeachment de Collor. Coincidência, vingança, oportunismo, tudo é possível, quem sabe um dia se desvende esse engenhoso ardil. A queda de Collor atingiu muito políticos da oposição, inclusive financeiramente, e o estrago foi grande: juntou-se a fome com a vontade de comer. Serão os achismos que tanto condeno na mídia e na oposição, ou os fatos e as coincidências são gritantes? O importante é que Zé Dirceu quer ser julgado pelo STF, para ter a oportunidade de provar sua inocência. E também quer ser anistiado, pois esse linchamento político precisa ser revertido. Zé Dirceu clama por justiça.

Jussara Seixas